荣耀智慧屏X1 618圆满收官！标杆实力无惧对比

本篇文章1066字，读完约3分钟

光荣智能屏幕x1 618成功关闭，连续12天赢得10项冠军并打破4项历史记录，成为大屏幕行业的新国王，并在10个月内击败小米5年的电视努力。glory smart screen x1之所以能取得如此令人印象深刻的成绩，也是因为它的基准质量，在最近与redmi x55的比较中再次胜出，其优势被解读为“价格相同但匹配不同”。

根据实际测量和比较，无论是否关机，glory smart screen x1的启动速度都比redmi x55快。redmi x55开关打开和关闭，有太多的广告插入内置的免费电影源，这也导致缺乏纯粹的大屏幕体验。

虽然红米x55的芯片这次已经升级，但它的4k 8k视频能力仍然不如荣耀智能屏幕x1。在播放不同比特率的4k视频时，redmi x55无法解码高帧率视频。在8k视频测试中，不能播放redmi x55直接提示。

经过测试，还发现在Glory Smart Screen x1上安装应用程序的速度比redmi x55快。与安·邦尼相比，雷德米x55得了39，381分，荣耀智能屏幕x1得了55，126分。可以看出，虽然红米x55采用了nt72671d，其架构和性能都有所提升，但与荣耀智能屏幕x1的洪湖818智能芯片相比仍有很大差距。

在hdr电影源太阳场景中，redmi x55很难抑制高亮区域，一些细节已经丢失。然而，在色彩和其他影片来源中，redmi x55的色彩风格过于华丽，且饱和度过高会导致某些场景中的色偏失真，这与真实感受不符。glory smart screen x1不仅保留了细节，还具有更真实和自然的色彩。

就音质配置而言，虽然redmi x55拥有8个单元，但实际上只有4个单元配有扬声器，其余4个单元“名存实亡”，如果不主动发声，只能被动共鸣。此外，redmi x55的弱音调整技术也受到拖累，导致redmi x55虽然配备了8个单元，但在实际听觉上很难与Glory Smart Screen x1相比。

作为小米电视的一次迭代，小米x55的升级是值得肯定的。然而，盲目模仿glory smart screen x1的redmi x55很难在体验中翻身。依靠硬件配置的改进，忽视构建自身核心算法的技术优势，难以满足消费者日益增长的需求。与具有明显差异化优势的glory smart screen x1相比，redmi x55有许多卖点和噱头，但实际体验并不令人满意。为了实现真正的转机，小米电视不仅需要遵循荣耀智能屏幕硬件的五大基准，还需要从系统的底层和内部构建其核心竞争力。