德国刑法禁止"借死亡做生意"协助"安乐死"违法

本篇文章1802字，读完约5分钟

德国宪法法院认为，《刑法》第217条禁止安乐死是违宪的。许多身患绝症的病人一直希望这样的裁决能让他们寻求医生的帮助，结束他们的生命。

如果我不能忍受痛苦，我希望我能放开我。在波恩大学附属医院住院的梅勒妮问负责治疗她的医生卢卡斯·拉德布鲁赫。63岁的S女士正处于肺癌的晚期。她特别担心如果不能吞咽，她会突然窒息而死。她不想在醒着的时候经历这一切。得知宪法法院的裁决后，S女士鼓起勇气，坦率地和医生谈论了安乐死的可能性。

根据德国刑法第217条，协助安乐死迄今已被禁止。德国联邦议院于2015年12月通过了这一条款，旨在禁止个人和协会通过死亡来做生意。在过去的几年里，与安乐死相关的服务在德国方兴未艾。政界希望对此做出回应。

根据现行法律，任何人帮助他人自杀、保证、提供或调解通过商业手段自杀的可能性，将被判处最高三年的监禁或罚款。

关于商业模式的表达，法律界一直存在着激烈的争论。正因为如此，涉及安乐死的咨询行为也被归类为犯罪，比如告诉别人安乐死可以通过放弃进食来实现。现在，宪法法院的法官认为这个定义有问题。在过去的四年里，现有的法律规定造成了严重的后果。

出国安乐死

2015年刑法第217条出台后，不仅提供安乐死服务的机构公开消失，医生和医院工作人员也不敢再咨询病人。打算通过安乐死结束生命的绝症患者只能去瑞士、荷兰或比利时，在那里第三方提供安乐死是合法的。

没有能力或财力出国安乐死的病人只能请求家人帮助自杀。根据德国法律，帮助身患绝症的家庭成员死亡不需要承担刑事责任。然而，哪个即将出生的人会提出这样的要求，让他的家人承担更大的精神负担？

许多人认为这种情况是不可接受的。病人和医务工作者向联邦宪法法院提出了申诉。去年，宪法法官听取了医疗专业人士、安乐死非政府互助组织和重病患者的意见，以了解他们的个人经历和论点。慕尼黑的医学法学家沃尔夫冈·普茨是听证会的参与者之一。他告诉德国之声，鉴于不可接受的现状，现有的法律必须重新审查和决定。(基督教)尽管我们名义上是一个世俗国家，但两个教会对政治决策者的影响仍然是巨大的。

德国的新教和天主教反对任何形式的安乐死援助。普茨说，宪法法院作为最高的司法解决机构，重新规范个人结束生命的自决权是一件好事，这是德国基本法所保障的。

临终关怀

拉德布鲁赫医生倾听了肺癌患者S女士的愿望。他知道理解是关键。拉德布鲁赫是德国临终关怀医学协会的主席。他说，人们对这种旨在减轻病人痛苦的医疗方法了解不够，想要安乐死的病人通常没有办法寻求帮助。如果他们能及时得到临终关怀计划，大多数人都会欣然接受。

医生说，在联邦宪法法院的最新裁决宣布《刑法》第217条无效后，如果我们看到协助安乐死的行为获得新的动力，这将是对我们社会的一个危险的发展。他担心更多的病人不愿意成为别人的负担。然而，他认为结束自己生命的门槛不能再低了，不选择安乐死的病人不应该感到压力。

安乐死的新规则:一个德国人的安乐死

宪法法院法官在提出新的裁决时指出，《刑法》第217条不符合《基本法》。这部法律失败后，安乐死援助的法律范围在2015年恢复到原来的状态。医生也可以向患者介绍协助安乐死的可能性，并实施被动安乐死，即提供致命药物。

哈拉尔德·梅尔正在等待这一天的到来。他患有多发性硬化症，他的肌肉已经萎缩了好几年。目前，他只能用嘴来驾驶轮椅。为了照顾他，七八个护士需要轮班工作。进食、大小便都需要他人。这位珍妮姑娘尤其觉得没有尊严可言。当我完全清醒时，我的身体是一个越来越狭窄的细胞。他想要自由，想要有人帮助他结束生命。我不想再这样生活了。他想象着他可以在家里安静地睡觉。现在他的愿望可能会实现。

柏林的泌尿科医生Uwe-christian arnold也是违宪投诉的领导者之一。自20世纪90年代以来，他冒着失去行医执照的风险，协助病人实施安乐死，并赢得了一系列诉讼。据他自己说，他帮助了100多名病人按照他们的意愿结束了他们的生命。本来，他应该在2019年4月向宪法法院陈述他的医疗经验和观点。但是阿诺德自己也患有骨癌，并在庭审前死亡。他的律师宣读了他在法庭上留下的声明。

阿诺德认为宪法法院不会真的推翻《刑法》第217条。现在愿望实现了。这不是要将安乐死商业化，也不是要让自杀成为普遍现象，而是要让绝症患者有可能在没有适当治疗的情况下体面地结束自己的生命。所有党派都同意这是一项历史性的裁决。