管理层与中小股东PK再起波澜！新潮能源递交诉状，控制权之争余波未平

本篇文章2245字，读完约6分钟

面对各种历史问题和油价下跌的影响，新超能源的股价将继续低迷，这将导致更多中小股东的阻力。与此同时，当前管理层的强硬态度势必会继续上演控制权竞争的好戏

《投资时报》研究员于飞说

中小股东与当前管理层围绕公司战略的控制权之争并没有随着股东大会的选举而得到解决。上市公司管理层在赢得股东大会后并未放弃，山东新超能源有限公司(以下简称新超能源，600777.sh)上演的夺权大戏仍未结束。

5月8日，新超能源宣布已向杭州市上城区人民法院提交诉状、证据和其他材料，以回应近期傅斌等人对公司的谣言和诽谤。

公告中提到的傅斌作为新超能源部分股东的授权代表和提名董事候选人出现在公众视野中。4月18日，傅斌在北京世纪金源大酒店召开新闻发布会并接受采访，对新超能源当前管理的战略发展方向提出质疑，并做出诸多启示。

在公告中，新超能源认为，傅斌的言论包括但不限于:捏造公司篡改股东提案、威胁股东、损害股东利益；诽谤公司及其管理层；故意混淆和曲解公司财务报表的数据，诽谤公司的商业前景等。，于是他向法院提起了诉讼。

就在诉讼宣布的前两天，新超能源刚刚收到上海证券交易所发出的监管函，要求上市公司对媒体报道的部分股东拒绝出席公司4月30日的股东大会做出解释。

上海证券交易所的监管函和新超能源提起诉讼的公告表明，控制权之争尚未结束。在少数股东和新超能源管理层之间的控制权之争背后，核心是新超能源的页岩油战略。

中小股东质疑公司的管理

新超能源是一家以油气勘探、开发和销售为核心业务的能源企业，主要在美国德克萨斯州二叠纪盆地运营。

数据显示，新超能源在2014年启动了一项新的开发战略，收购了德克萨斯州克罗斯比县的常规油田，以及美国霍华德和波顿县的页岩储层资产。2016年底，完成了房地产、建筑、电缆、纺织等国内传统产业的剥离，成为总部位于中国、业务总部位于北美的能源企业。

然而，最近全球油价暴跌带来的一系列影响增加了公司的经营风险。新超能源以页岩油为重点的经营战略和公司二级市场股价的长期低迷引起了许多中小股东的不满。

4月16日，郭晋阳、广、长生、绵阳泰和、上海冠山、杭州宏宇五位股东向山东新超能源股份有限公司提交了2019年度股东大会新的人事议案，要求选举新的董事会和监事会成员。

随后，其他股东向上市公司发送了《关于刘珂不适宜继续担任公司董事长、董事及被提名为公司第十一届董事会非独立董事候选人的议案》。

相关行动表明了小股东的不满。

新超能源近六个月股价走势(元/股)

数据来源:直排

中小股东的联合强拆，也引起了新超能源管理层的强烈反击。

4月19日，新超能源发布公告，以印章及印章不全的真实性存在疑问、金志诚提交的临时提案的合法性和有效性无法支持和确认、存在重大法律缺陷为由，驳回上述所有提案，并决定在4月30日的新超能源股东大会上不予审议。

4月30日，新超能源召开2019年度股东大会。董事会提名的九名董事中只有一名落选，另外八名前董事包括公司董事长刘珂成功连任。

从新的董事会成员来看，新超能源管理赢得了股东大会。然而，新超能源股东大会的合法性受到质疑。

5月6日，上海证券交易所向新超能源发出的监管信中提到，有媒体报道部分股东被当场拒绝出席股东大会。上海证券交易所要求新超能源说明情况是否属实，股东大会的表决程序和表决结果是否有效，以确保股东权利的正常行使。

对此，新超能源在回复中表示，公司没有以任何理由限制或阻挠投资者行使投票权，部分股东因不符合防疫要求，拒绝进行防疫登记，未能参加现场投票，该建筑物业不允许进入。

页岩油战略已经成为争议的焦点

正是管理层和中小股东在公司战略上的分歧使得这场权力斗争成为焦点。

傅斌在4月18日的新闻发布会上表示，提名股东与新超能源管理层最大也是最重要的区别是新超能源的战略发展方向。

他表示，被提名的股东认为，页岩油不适合中国资本市场，页岩油的高资本支出和高衰减，再加上新超能源资本不足和历史遗留问题，将使其继续开发页岩油成为死胡同。

傅斌在新闻发布会上表示，新超能源股东的股权质押债务远远大于市场价值，处于危机边缘。只有改革才能发展、提高上市公司、股东和金融机构的业绩、支付股息和化解风险。

傅斌在这次新闻发布会上的言论让新超能源管理层无法忍受，因此后者决定起诉。根据相关要求，新超能源要求傅斌立即停止名誉侵权，并连续30天在全国媒体的显著位置发表道歉声明，消除影响，恢复名誉，赔偿经济损失500万元。

事实上，尽管有页岩油战略，但一些时髦能源的问题正在暴露出来。

5月7日，新超能源宣布最近收到哈密市宜州区人民法院的民事判决。判决显示，2018年5月，由于相关诉讼纠纷，新超能源的多个账户被哈密市宜州区人民法院冻结。

此外，因横田中岩、政和兴业、唐万新合同纠纷，申请新增新超能源为被告，涉案金额约6.77亿元，公司多个银行账户也被冻结。在此前对上海证券交易所询证函的回复中，新超能源表示，该诉讼涉及的担保未经公司董事会和股东大会审议，现任董事会在收到应诉通知前对该担保一无所知，公司已向公安机关报案。

同时，鉴于2018年3月9日募集资金6.5亿元用于临时补充营运资金，截至2019年底仍未归还，新超能源表示，已于2018年12月向公安部门报告前期外商投资损失和原管理层失职。

分析师认为，面对历史遗留的各种问题和油价下跌的影响，新超能源持续低迷的股价将吸引更多中小股东的阻力。与此同时，当前管理层的强硬态度势必会继续上演控制权争夺的好戏。

？