环球商业信息网是一个综合性门户网站,涵盖了国内外的新闻、生活、汽车、财经、科技、房产、教育、体育资讯,为互联网金融垂直领域下的创投、基金、众筹等项目提供信息服务。

当前位置:主页 > 新闻 > 币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

来源:环球商业信息网作者:贺子圆更新时间:2021-02-07 20:14:14阅读:

本篇文章2590字,读完约6分钟

证券时报网络(STCN)5月8日

《证券时报》记者王军辉

一个是业内知名的传统风险投资机构,另一个是赚了很多钱的货币交易平台。红杉资本是企业家来之不易的资本,由一位企业家组合而成。昨天晚上,知名数字现金交易平台平安的创始人赵长鹏在推特上表示,他将要求申请在线平安的项目披露是否与红杉有关。引起了市场对毕安对红杉系列项目区别对待的关注。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

第二天,火币创始人李林。另一个交易平台Sequoia . com表示,如果项目方得到Sequoia的投资,它将在申请在线投币时获得额外的积分。

值得注意的是,赵昌鹏的推特可能不是无缘无故被发送的。在此之前,红杉资本和平安资本尚未解决融资问题,红杉资本已将平安资本告上法庭。

科宁安将要求红杉资本披露这一关联

5月7日,数字现金证券交易所(digital cash Stock Exchange)创始人赵长鹏在推特上表示,他将要求申请在线货币安全的项目披露其与知名投资机构红杉资本(Sequoia Capital)是否有直接或间接关系。

市场反应强烈,许多业内人士担心,平安可能会以不同的方式对待红杉项目。

此后,硬币安的联合创始人何益回应道:

1.披露的是中性信息;

2.这个行业的存在是因为它颠覆了传统的融资模式,使企业家不必创业;

3.平安并不迷信名字,但更注重项目本身,没有专门的渠道。

在赵昌鹏宣布这一消息后不久,另一个大型交易平台Firecoin.com的创始人李林也给出了一个有趣的回答。硬币安和火币是中国投资者最常用的两个交易平台。目前,两个平台都在布局全球市场,竞争关系不言而喻。与赵昌鹏相比,李林的回答更倾向于利用红杉。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

李林在他的朋友圈中透露,火币是红杉资本投资的企业,并不能保证红杉资本投资的所有项目都会上线。然而,对于红杉资本等全球顶级风险投资者投资的项目,在交易所进行审查时,他们将获得额外的积分。2014年,Firecoin.com在2014年的一轮融资中获得了红杉资本的投资。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

李林表示,最好重点披露网上火币项目是否获得了红杉等顶级vc的投资,火币将直接联系vc进行一些基础调整,以提高验钞效率,加快验钞进程。

货币评级机构dprating的创始人王大保在接受证券时报路风险资本交易所(Venture Capital Exchange)记者采访时表示,尽管该公司没有解释是否会区别对待红杉相关项目,但它不可避免地引起了人们的合理担忧,并希望货币不要区别对待。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

王大保表示,任何与红杉相关的项目,如果被下架或申请时不能得到公平对待,都可以申请评级。只要评分结果是b-及以上,团队将为项目推荐kucoin和gate.io,推荐过程是免费的。

红杉与平安的恩怨

在赵昌鹏发布这条微博之前,红杉资本去年对平安提起诉讼。2018年4月24日,香港高等法院对此案做出一审判决。该判决显示,红杉资本起诉了平安首席执行官赵昌鹏违反独家协议。

根据判断,毕安与红杉协商的本轮融资金额为人民币5亿元,红杉出资人民币6000万元,占10.714%的股份。然而,随后,硬币安联系了idg Capital,idg Capital给出了两轮估值,分别为4亿美元(合约25亿元人民币)和10亿美元(合约63亿元人民币),比红杉资本的估值高出10多倍。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

12月14日,毕安告诉红杉资本,现有股东和天使投资者认为红杉资本在首轮融资中的估值过低。

三天后,红杉试图向平安提出新的提议。然而,该提议未被平安接受,红杉被告知idg将在未来两天内签署股份认购协议(spa)。

12月19日,红杉向毕安发出律师函,抗议毕安与红杉以外的第三方进行投资谈判,称这违反了双方签署的排他性条款;同时要求毕安在12月20日前停止与其他投资机构的沟通,继续按照原条款完成与红杉的首轮融资,否则将对毕安提起法律诉讼。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

平安回信称,与红杉资本的协议仅适用于A系列融资,不应影响平安以更高估值向其他投资机构寻求后续融资。由于不断收到来自第三方投资机构的估值更高的投资邀请,平安对这些投资的最初反应与红杉资本的首轮融资并不冲突。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

毕安还表示,一直在积极配合红杉资本的A系列融资,目前的谈判僵局是由于双方未能就具体条款达成一致。此后,红杉资本和平安资本没有进行更多的后续沟通。

12月27日,红杉资本单方面向香港法院申请禁令,禁止该公司与其他投资者谈判。香港法院批准了这项禁令。

科安抗议这项禁令。毕安表示,红杉资本滥用诉讼程序,没有通知毕安单方面申请禁令。同时,毕安声称红杉提出了一个有利于红杉的排他性条款,但在双方谈判中被毕安拒绝。红杉资本今天指出的排他性条款是一个错误的解释。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

2018年4月24日,香港高等法院在一审判决中宣布撤销禁令:获得禁令确实会使原告(红杉)赢得某种胜利,并有可能使被告(远安)重返谈判桌。如果禁令还没有生效,我将取消它。目前,香港高等法院尚未对此案作出最终判决,双方仍不排除继续上诉的可能性。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

平安往事

对于非货币圈的人来说,平安可能是一个奇怪的名字,我不知道为什么我有信心成为像红杉资本这样的顶级投资机构。但是对于货币圈来说,红杉与硬币不同。年初,在区块链的繁荣时期,传统风险投资(如传统风险投资)被称为经典投资,而数字现金交易所(如平安)则占据了货币圈的重要话语权。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

但即使在货币圈,货币安全的崛起也是一个传奇。根据官方最近披露的数据,该行上季度利润达到2亿美元,今年第一季度达到1.5亿美元,超过了德国最大的银行德意志银行(Deutsche Bank),后者2018年第一季度的利润为1.46亿美元。然而,平安成立才八个多月,其交易量位居世界前五。

币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

平安的盈利模式主要是平台交易和取现收取的手续费。根据硬币官方服务费的描述,手续费率是千分之一;对于现金提取和转账,平均手续费率为1%。今年1月10日,投安网的交易额达到了61亿美元。

货币支付费也是货币安全的一大收入来源。据报道,这种头交易平台的一些项目的支付费用高达数千万。

此外,辅币安还有少量的服务费收入,如ico的咨询服务费;系统许可费;早期投资孵化服务和计划基金投资等。

值得一提的是,硬币安的创始人赵昌鹏和联合创始人何益,在硬币界早已有之。在毕安之前,赵昌鹏以联合创始人的身份加入okcoin,并担任首席技术官。何益是奥克肯的副总裁,负责公司的品牌建设。

(证券时报新闻中心)

标题:币安vs红杉资本,为何从“相爱”走向“相杀”

地址:http://www.huangxiaobo.org/hqxw/150552.html

免责声明:环球商业信息网为互联网金融垂直领域下的创投、基金、众筹等项目提供信息资讯服务,本站更新的内容来自于网络,不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,环球商业信息网的编辑将予以删除。

返回顶部